A csatlakoztatott otthon integrálásához a Wi-Fi-t mindenütt jelen lévő választásnak tekintik. Jó, ha biztonságos Wi-Fi párosítással rendelkeznek. Ez könnyen használható a meglévő otthoni útválasztóval, és nem kell külön intelligens hubot vásárolnia az eszközök hozzáadásához.

De a Wi-Fi-nek is megvannak a maga korlátai. A kizárólag Wi-Fi-n működő eszközök gyakori töltést igényelnek. Gondoljon a laptopokra, okostelefonokra, sőt még az intelligens hangszórókra is. Ezenkívül nem képesek önfeltárásra, és minden új Wi-Fi-eszközhöz manuálisan kell megadnia a jelszót. Ha valamilyen oknál fogva alacsonyabb az internet sebessége, akkor az egész intelligens otthoni élményt rémálommá változtathatja.

Fedezzük fel a Zigbee vagy a Wi-Fi használatának relatív előnyeit és hátrányait. Ezeknek a különbségeknek az ismerete alapvető fontosságú, mivel nagyban befolyásolhatja bizonyos okosotthon-termékek vásárlási döntéseit.

1. Energiafogyasztás

A Zigbee és a Wifi egyaránt a 2,4 GHz-es sávon alapuló vezeték nélküli kommunikációs technológia. Az intelligens otthonokban, különösen az egész ház intelligenciájában, a kommunikációs protokoll kiválasztása közvetlenül befolyásolja a termék integritását és stabilitását.

Összehasonlításképpen a Wifi-t nagy sebességű átvitelre használják, például vezeték nélküli internet-hozzáférésre; A Zigbee-t alacsony sebességű átvitelre tervezték, például két intelligens elem közötti interakcióhoz.

A két technológia azonban eltérő vezeték nélküli szabványokra épül: a Zigbee az IEEE802.15.4-re, míg a Wifi az IEEE802.11-re épül.

A különbség az, hogy a Zigbee, bár az átviteli sebesség alacsony, a legmagasabb csak 250 kbps, de az energiafogyasztás csak 5 mA; Bár a Wifi nagy átviteli sebességgel rendelkezik, a 802.11b például elérheti a 11 Mbps-t, de az áramfelvétel 10-50 mA.

Ezért az okosotthon kommunikációja szempontjából az alacsony fogyasztást egyértelműen előnyben részesítik, mert az olyan termékeknél, mint a termosztátok, amelyeket csak akkumulátorral kell meghajtani, nagyon fontos az energiafogyasztás tervezése. Ezenkívül a Zigbee nyilvánvaló előnyt jelent a Wifi-hez képest, a hálózati csomópontok száma eléri a 65 000-et; Wifi csak 50. Zigbee 30 milliszekundum, Wifi 3 másodperc. Tudod-e, hogy a legtöbb okosotthon-gyártó miért szereti a Zigbee-t, és természetesen a Zigbee olyan dolgokkal versenyez, mint a Thread és a Z-Wave.

2. Együttélés

Mivel a Zigbee-nek és a Wifi-nek megvannak az előnyei és hátrányai, használhatók együtt? Ez olyan, mint a CAN és LIN protokollok az autókban, mindegyik más rendszert szolgál ki.

Elméletileg megvalósítható, a kompatibilitást a költségszempontok mellett érdemes tanulmányozni. Mivel mindkét szabvány a 2,4 GHz-es sávban található, interferálhatnak egymással, ha együtt alkalmazzák őket.

Ezért, ha egyidejűleg szeretné telepíteni a Zigbee-t és a Wifi-t, jó munkát kell végeznie a csatornaelrendezésben, hogy biztosítsa, hogy a két protokoll közötti csatorna ne fedje át egymást, amikor működnek. Ha sikerül elérni a műszaki stabilitást és megtalálni az egyensúlyi pontot a költségekben, akkor a Zigbee+Wifi séma jó választás lehet. Természetesen nehéz megmondani, hogy a Thread protokoll közvetlenül megeszi-e mindkét szabványt.

Következtetés

A Zigbee és a Wifi között nincs jobb vagy rosszabb, és nincs abszolút győztes, csak az alkalmasság. A technológia fejlődésével az okosotthon területén is örömmel látjuk a különböző kommunikációs protokollok együttműködését az okosotthon kommunikáció terén felmerülő különféle problémák megoldására.