(A szerkesztő megjegyzése: Ez a cikk, részletek a ZigBee Resource Guide-ból.)
A verseny módja félelmetes.A Bluetooth, a Wi-Fi és a Thread mind az alacsony fogyasztású IoT-re összpontosít.Fontos, hogy ezeknek a szabványoknak megvolt az az előnye, hogy megfigyelték, mi vált be és mi nem a ZigBee számára, növelték a siker esélyeit, és csökkentették az életképes megoldás kidolgozásához szükséges időt.
A szálat az alapoktól kezdve úgy tervezték, hogy az erőforrások által korlátozott IoT igényeit szolgálja.Az alacsony energiafogyasztás, a mesh topológia, a natív IP-támogatás és a jó biztonság a szabvány legfontosabb jellemzői.Sokan fejlesztették ki, hajlamosak arra, hogy a ZigBee legjavát használják ki és javítsák azt.A Thread stratégiájának kulcsa a végpontok közötti IP-támogatás, és ez az alapelv az intelligens otthon, de nincs okunk azt hinni, hogy ez itt megáll, ha sikeres lesz.
A Bluetooth és a Wi-Fi potenciálisan még aggasztóbb a ZigBee számára.A Bluetooth legalább hat évvel ezelőtt megkezdte a felkészülést az IoT-piac megoldására, amikor hozzáadták a Bluetooth Low Energy technológiát az alapspecifikáció 4.0-s verziójához, majd idén az 5.0-s verzió megnöveli a hatótávolságot és a sebességet, kiküszöbölve a fő hiányosságokat.Ezzel egy időben a Blurtooth SIG bevezeti a mesh hálózati szabványokat, amelyek visszafelé kompatibilisek lesznek a specifikáció 4.0-s verziójához tervezett szilíciummal.A jelentések azt mutatják, hogy a Blurtooth mesh első verziója egy árvíz által működtetett alkalmazás lesz, mint például a világítás, amely a Bluetooth Mesh korai tragédiája.A hálószabvány második változata továbbítja az útválasztási képességet, lehetővé téve, hogy az alacsony fogyasztású levélcsomópontok alvó állapotban maradjanak, míg a többi (remélhetőleg hálózatról táplált) csomópont üzenetkezelést végez.
A Wi-Fi Alliance elkésett az alacsony fogyasztású IoT-párttól, de a Blurtoothhoz hasonlóan mindenütt jelen van a márka ismertségével és hatalmas ökoszisztémával, amely segít gyorsan felgyorsítani.A Wi-Fi Alliance 2016 januárjában bejelentette, hogy a GHz alatti 802.11ah szabványra épülő Halow belép az IoT-szabványok zsúfolt listájába.Holawnak komoly akadályokat kell leküzdenie.A 802.11ah specifikációt még jóvá kell hagyni, és csak 2018-ban várható a Halow tanúsítási program, tehát évekkel elmarad a versenytárs szabványoktól.Ennél is fontosabb, hogy a Wi-Fi ökoszisztéma erejének kiaknázása érdekében a Halownak nagy telepített bázisra van szüksége a 802.11ah-t támogató Wi-Fi hozzáférési pontokra.Ez azt jelenti, hogy a szélessávú átjárók, vezeték nélküli útválasztók és hozzáférési pontok gyártóinak új spektrumsávot kell hozzáadniuk termékeikhez, ami növeli a költségeket és a bonyolultságot.A GHz alatti sávok pedig nem univerzálisak, mint a 2,4 GHz-es sáv, ezért a gyártóknak meg kell érteniük több tucat ország szabályozási sajátosságait termékeikben.Ez megtörténik?Talán.Időben megtörténik, hogy Halow sikeres legyen?Az idő fogja megmondani.
Egyesek elutasítják a Bluetooth-t és a Wi-Fi-t, mint a közelmúltbeli beavatkozókat egy olyan piacon, amelyet nem értenek, és nem tudnak megbirkózni vele.Ez tévedés.A kapcsolódás története tele van az inkumbens, technológiailag magasabb színvonalú szabványok tetemeivel, amelyeknek az a szerencsétlenségük volt, hogy egy olyan kapcsolati behemót útjába kerültek, mint az Ethernrt, az USB, a Wi-Fi vagy a Bluetooth.Ezek az „invazív fajok” arra használják fel telepített bázisuk erejét, hogy versenyelőnyre tegyenek szert a szomszédos piacokon, riválisaik technológiáját kooptálja, és méretgazdaságosságot kihasználva törje le az ellenállást.(A FireWire egykori evangélistájaként a szerző fájdalmasan tudatában van ennek a dinamikának.)
Feladás időpontja: 2021.09.09